L’action ayant mené au but de Khvitcha Kvaratskhelia a été étudiée : "A la 33e minute, le joueur lyonnais n°6 tente de conserver le ballon à environ 25 mètres de son but quand le joueur parisien n°17, intervenant par derrière, parvient à dévier le ballon à l'aide du bout de son pied droit vers son partenaire n°7. Ce dernier récupère le ballon et marque le but pour son équipe. L'arbitre considère que le geste du joueur parisien n°17 n'est pas fautif et valide le but. L’arbitre vidéo analyse la nature de l'intervention du joueur parisien lors de la récupération du ballon et conclut à une absence 'd'erreur manifeste' dans la décision de l'arbitre", peut-on lire dans le premier rapport.
Après analyse de la vidéo, la direction de l’arbitrage souligne une "situation plutôt complexe dans la mesure où elle présente différents critères d'interprétation relevant d'une zone grise".
Mais la conclusion finale laissera les supporters avec un goût amer : le but aurait dû être refusé. "Considérant le contact de la jambe droite du joueur parisien sur l'arrière de la jambe d'appui du joueur lyonnais très légèrement antérieur à la déviation du ballon, ce contact pouvant expliquer la chute du joueur lyonnais, la décision technique priorisée par la Direction de l’Arbitrage est l'annulation du but et la reprise du jeu par un coup franc direct en faveur de l'équipe lyonnaise".
A noter que la main non sifflée d'Illia Zabarny dans la surface à la 28e minute a également été étudiée par la direction de l’arbitrage qui est allé dans le sens de Benoit Bastien. Il n’y avait pas penalty sur cette action, ont considéré les experts.
bons papiers explicites …bravo
Signaler RépondreUne zone grise vous voulez dire un mélange d'étienne blanc et de michel noir,ouf,le premier a était recalé pour la mairie,quand au second son parcours politique parle en sa défaveur,mais revenons à l'éssentiel,la magouille,l'essence de doha,les sens de nasser et ses relations fric-frac avec les instances,droits tv ,etc,etc,etc.....pour se la faire belle faut oser organiser une collecte/distributions de denrées alimentaires aux étudiants,attention avec ces gens là tout s'achète,enfin presque tout,l'honneur?..non.
Signaler RépondreCQFD ce PQSG,rien nasser de courir,mieux,il faut voler...ces drôles d'oiseaux qui volent par tous les temps,sont capables d'affronter un typhon,une tornade,une tempête dans le désert fiscal,les arrangés(ées) s'arrangent toujours entre eux(elles)...qui croira ça,st thomas (jma)ou st gob de st gobain?.
Signaler RépondreAu menu fretin,haricots lingots(d'or),mojettes de vendée(de villiers), pour les vendus(es),attention,nasser,les flatulences nauseabondes ne sont pas les bienvenues à
l'élysée.....
complètement d'accord avec l'analyse, mais ça change quoi !? le but a été accepté, l'arbitre n'a pas de sanction et Lyon est la victime !
Signaler RépondreL'OL qui se plaint de l'arbitrage .. 😂
Signaler RépondreC'est pas à la mairie de Lyon que JMA devrait revenir , c'est à la présidence de l'OL .. 😂
À son époque l'OL ne se plaignait (pratiquement) jamais .. et pour cause .. 😂
Les images ne laissent aucun doute .Il y a bel et bien faute sur le Lyonnais et le parisien aurait du prendre un jaune a minima.
Signaler RépondreC est dommage pour le football que la VAR n existe pas .